Por: Bertha Mojena Milian

La difícil situación de Honduras continúa inmóvil. El pueblo y su presidente resisten todos los días la fuerte presión militar y el estado de tensión con que amanece el país hondureño cada mañana.
Una vez más no hay diálogo, no puede haberlo, hay cosas que no son discutibles: la dignidad y el derecho a la autodeterminación y la elección libre de un futuro más justo y seguro para ese pueblo.
Durante esta semana, más de 900 estudiantes, académicos, profesores, comunicadores y periodistas de Latinoamérica y España se reúnen en Cuba en el XIII Encuentro Latinoamericano de Facultades de Comunicación Social (FELAFACS). Aquí también se ha debatido sobre Honduras, la violación del derecho a la información en ese país, el papel de los medios durante el golpe de Estado y estos duros meses de represión contra el pueblo y los medios de comunicación.
La solidaridad ha estado en el centro de cualquier debate o referencia al tema, y por supuesto, el rechazo al estado de ignominia impuesto desde el 28 de junio en ese país hermano. Latinoamérica se siente comprometida con Honduras. Desde La Habana se ha vuelto a reclamar justicia y dar nuestro abrazo amigo con todos los hondureños de bien y su presidente legítimo Manuel Zelaya.

Por: Bertha Mojena Milian

Muchas voces del mundo se alzan hoy a favor de la restitución de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras, un derecho legítimo arrebatado al pueblo y a su líder constitucional desde el pasado 28 de junio.
Mucho se especula  sobre las noticias que reiteran el 90 por ciento de los avances en el debate entre las mesas de diálogo puestas al ruedo en el país centroamericano. Aún así, se espera con ansias la definición que devuelva a Mel a su cargo a pesar de que reste muy poco tiempo para finalizar su mandato como presidente.
Hay quienes admiten desencanto ante las soluciones, mientras que otros, de forma malintencionada, interpretan a su antojo cada decisión tomada en medio de una nueva etapa de conversaciones, precedidas por duros días de lucha, violencia, resistencia y falta de garantías de toda índole.
Entre tantas inquietudes, la manipulación se ensaña entonces contra quienes han representado la justa causa de un pueblo, e incluso, contra sus líderes más reconocidos. Ahora pretenden hacer ver que el dirigente Juan Barahona, quien se retiró ayer de la mesa de diálogo por negarse a firmar el acuerdo de rechazo a la Asamblea Constituyente, ha “demostrado la poca fortaleza de sus ideas y la intransigencia de unos pocos que no saben ni siquiera el futuro que quieren para su país”.
Realmente es mucha la ignorancia, pero no de quienes representan al pueblo, sino de quienes l pretenden sumergirlo a toda costa. El propio Barahona ha dicho que su retirada de la mesa de diálogo fue pactada para no firmar ese acuerdo ni intervenir con su opinión en otras decisiones que podrían frenar la verdadera conciliación. “La lucha continúa”, afirmó Barahona con absoluta seguridad y sobre todo, el respaldo incondicional a su presidente Manuel Zelaya.
Transcurre así este día de conversaciones, vísperas de un acuerdo anhelado por los hondureños y por todos los hombres de buena voluntad del mundo. Manuel Zelaya podría ser nuevamente restituido y dirigir su pueblo hacia unas elecciones pacíficas y bien merecidas, con las que se retome el camino de la libertad y el derecho ciudadano de los pueblos para elegir sus destinos.

Por Raimundo López, enviado especial (Tomado de Prensa Latina)

Tegucigalpa, 14 oct (PL) El diálogo para encontrar una solución a la crisis política continúa hoy en Honduras aún con el trasfondo del estado de sitio y demandas del cese de la represión contra el pueblo.

Las conversaciones completaron este martes cuatro rondas, durante las cuales, según las partes, avanzaron en varios puntos, aunque el tema esencial, la restitución del presidente Manuel Zelaya, se mantiene sin acuerdo.

Uno de las tres representantes del gobierno de facto, Vilma Morales, declaró este martes que se logró consenso en ocho de los 12 puntos del llamado Acuerdo de San José, una propuesta del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.

Morales apuntó que durante la sesión de la víspera comenzaron a tratar el punto seis, referido al regreso de Zelaya al cargo del cual lo sacaron violentamente las fuerzas armadas el pasado 28 de junio.

Morales, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, eludió entrar en detalles sobre ese asunto, considerado por los delegados del estadista como esencial para la solución de la crisis desatada por la asonada militar.

Zelaya y el Frente Nacional contra el golpe de Estado plantearon un plazo para encontrar una solución al conflicto que vence mañana.

El Frente exigió el cese de la represión contra la resistencia para crear condiciones adecuadas para el desarrollo del diálogo iniciado la semana pasada.

Según el coordinador general de esa alianza de fuerzas populares, Juan Barahona, esa demanda fue ratificada por la delegación del presidente Zelaya en la sesión de este martes.

Barahona precisó que pidieron a los tres representantes de Micheletti el levantamiento del estado de sitio impuesto desde el 26 de septiembre pasado.

Micheletti anunció su derogación hace nueve días, pero la suspensión de las garantías constitucionales sigue vigente debido a que no ha sido publicada aún en el periódico oficial La Gaceta.

Agregó que también demandaron del gobierno de facto la desmilitarización del área próxima a la embajada de Brasil, donde se encuentra con decenas de personas el presidente Zelaya desde el 21 de septiembre.

Otro de los reclamos es la reapertura de los medios de prensa clausurados, Radio Globo y el canal 36 de televisión, con una amplia cobertura de la resistencia popular contra el golpe militar del 28 de junio pasado.

(Tomado de PL)

Tegucigalpa, 14 oct (PL) El dirigente de la resistencia antigolpista de Honduras Rasel Tomé denunció hoy una campaña de persecución política en su contra como parte de los esfuerzos de debilitar a la oposición.

Tomé, secretario general de la Coordinadora Liberal contra el Golpe, se encuentra desde el 21 de septiembre junto al presidente constitucional, Manuel Zelaya, en la embajada de Brasil en esta capital.

Precisó que ayer un juez dictó una orden de captura en su contra, al ser declarado en rebeldía por el Ministerio Público al no acudir a una citación por presuntos delitos cuando fue presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL).

Señaló telefónicamente a Prensa Latina que en el país se ha impuesto una elite que destruye la legalidad y la soberanía popular, y sólo se mantiene en el poder mediante la fuerza de las armas.

Agregó que todos los que se oponen a la ruptura del orden democrático por el golpe militar del 28 de junio pasado son objeto de represión, en un país que vive bajo estado de sitio.

Tomé sostuvo que pese a ello no abandonará los ideales del pueblo y Zelaya por alcanzar una sociedad más justa y democrática, un objetivo que la resistencia se propone lograr mediante la convocatoria a una constituyente.

Sobre el proceso en su contra, adelantó que ya nombró a sus representantes mientras continúe en la sede diplomática brasileña junto al presidente Zelaya, derrocado por la asonada militar de junio.

Descartó las acusaciones en su contra y aseguró que durante su gestión en CONATEL adoptó medidas a favor de la población y el estado, las cuales disgustaron a empresarios que vieron afectados sus intereses.

Por: Bertha Mojena Milian
Más de un centenar de días llevan los hondureños sufriendo el desenfrenado poder de los que pretenden dominar los pueblos con la más absoluta irracionalidad. Ya no importan las víctimas civiles caídas, los campesinos apresados, los estudiantes maltratados, las mujeres y hombres separados de sus familias, los indígenas despojados, los trabajadores sin empleo, los maestros sin escuelas, los medios de comunicación cerrados o eliminados.
Nada de esto importa para los golpistas y sus aliados. Solo un arma en las manos, dinero en sus bolsillos y el respaldo de un grupo de poderosos desalmados y soldados sin causa que cumplen órdenes por doquier. Muchos han sido los intentos para impulsar supuestas conversaciones de “reconciliación”, nuevos “diálogos”, intercambios bilaterales, comisiones enviadas a “conciliar” más de lo mismo, y en realidad, lo inconciliable.
La comunidad internacional, los pueblos del mundo y los que luchan desde todos los rincones de Honduras por la constitucionalidad, la paz y la justicia de ese país, coinciden en resaltar la enorme causa que los identifica: ya no es solo el retorno de Mel Zelaya a su cargo, sino el derecho que les asiste como ciudadanos de ese país, a trazar su destino, cambiar el rumbo de su país.
Más allá de lo que pueda vislumbrarse como posibles alternativas a la situación impuesta en el país centroamericano, el apoyo de representantes del gobierno estadounidense se asume como una de las fortalezas por los golpistas. Y aunque en ocasiones se pretende enmascarar esta “ayuda”, es evidente que ante una actitud firme y definitiva del gobierno Obama, el golpismo no hubiese tenido el alcance y las consecuencias acumuladas durante estos meses.
A las puertas de una posible definición y ante la digna actitud de un pueblo que ha demostrado no temer ante ninguna adversidad, resalta entonces la veracidad de una lucha que ya se erige de América toda y que podría dar el golpe de muerte a la ignorancia y la perfidia.
Hace unos días Fidel lo describía para el futuro: “Hemos visto surgir una nueva conciencia en el pueblo hondureño. Toda una legión de luchadores sociales se ha curtido en esa batalla. Zelaya cumplió su promesa de regresar. Tiene derecho a que se le restablezca en el Gobierno y presidir las elecciones. De los combativos movimientos sociales están destacándose nuevos y admirables cuadros, capaces de conducir a ese pueblo por los difíciles caminos que les espera a los pueblos de Nuestra América. Allí se engendra una Revolución.”

Por: Bertha Mojena Milian

Desde el pasado mes de julio la televisora multiestatal Tele Sur denunció que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) al parecer “se pliega a los factores golpistas” en Honduras, pues evade una posición contundente de censura a la violación de la libertad de prensa por parte del gobierno de facto impuesto en el país centroamericano.

“Más aún, se banaliza con profunda gravedad el riesgo a la vida que han corrido nuestros equipos de reporteros y técnicos en esta República centroamericana por la acción y amenaza de las fuerzas represivas al servicio de un gobierno desconocido por las distintas instancias y países del mundo”, expone Tele Sur al referirse a un comunicado de la SIP del 14 de julio.

La SIP desde esos días, parece bailar en una cuerda floja y no acaba de explicar su posición, y aunque para algunos resulte novedoso lo que refiere Tele Sur, aparentar estar entre los indios y los cowboys es una estrategia vieja que tiene sus antecedentes bien sentados, más aún si para ponerla en práctica tiene que recurrir a conocidas patrañas del pasado.

Entre banalidades y juego sucio.

Las declaraciones oficiales y comentarios de los dirigentes de la SIP desde el propio día del Golpe de Estado en Honduras, rechazan todo tipo de manifestación represiva contra los periodistas, reporteros y equipos de trabajo de la prensa de varios países que radicaban en ese país, e intentaban dar cobertura a lo ocurrido, no importa de qué lado estuvieran.

Asimismo, llamaban en todo momento a las “nuevas autoridades” a respetar la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos del país a la información, siempre cuidándose de emitir criterios sobre la posición de la organización respecto al Golpe de Estado y la legitimidad del presidente Zelaya, entre otros temas que pudieran ponerla en tela de juicio.

En tal sentido, desde el día 2 de julio hasta la fecha, la SIP ha publicado varios comunicados en los que condena los actos de “intimidación” contra periodistas, y comentan algunos de los casos de denuncias llegados hasta su sede.

Según el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de esta organización, Robert Rivard, el “nuevo gobierno” debía dejar a un lado las restricciones a la actividad periodística y las actitudes intolerantes que, como en este caso, derivaron en la salida del país de comunicadores internacionales”, afirmaba refiriéndose a las acciones represivas del pasado domingo contra los equipos de Tele Sur y Venezolana de Televisión.

Por su parte, Enrique Santos Calderón, presidente de la SIP, expresó que “a fin de garantizar a la población su derecho a recibir plena información, el gobierno debe crear cualquier limitación a la labor de la prensa, sino que además, debe proteger y garantizar que todos los medios, sin importar criterios editoriales, puedan hacerlo en forma libre y segura”.

Lo que al parecer los directivos de la SIP y el señor Enrique Santos olvidaron desde los primeros momentos - ¿será por puro olvido? – es que existía una gran diferencia entre los términos “nuevo gobierno”, “nuevas autoridades” y lo que realmente representaba la camarilla Goriletti, esos mismos que reprimían al pueblo, a los periodistas, cerraban medios de comunicación, ametrallaban emisoras de radio comunitarias y hacían desaparecer reporteros.

La realidad: el SIP no asumía una posición radical y sí intentaba parecer neutral. El propio Enrique Santos manifestó el día 3 de julio que su organismo no solicitaría el cumplimiento de uno de sus principios – el derecho a la libertad de expresión – a los diarios La Prensa, La Tribuna y El Heraldo, pues “la SIP no es un órgano monolítico donde todos los socios tengan que tener los mismos criterios políticos”.

Si tenemos en cuenta que estos medios de prensa hondureños han apoyado a los golpistas en gran parte de sus acciones y no han dado cobertura alguna a las manifestaciones populares a favor de Zelaya, la SIP demuestra una vez más no querer asumir una posición frente al Golpe. Santos lo justifica afirmando que la libertad de prensa que su organización defiende parte de la pluralidad y la diversidad. “Tengo entendido que La Prensa, La Tribuna y El Heraldo posiblemente han sido partidarios del cambio de gobierno y eso por ningún motivo significa que la SIP los vaya a censurar, a decirles qué opinar”, refiere.

Y como para no perder protagonismo ni alejarse de las campañas mediáticas del golpismo, también la SIP retoma algunos de sus viejos trucos y se presta al juego mediático contra Zelaya, Ortega, Correa, Evo y otros dirigentes latinoamericanos - especialmente los impulsores del ALBA -, tal como lo ha hecho contra Chávez y contra Cuba.

No es para nada casual que en el año 2002 la SIP tampoco condenara el Golpe de Estado contra Venezuela; sin embargo, ahora se suma al ataque mediático y frontal liderado por el gobierno de facto impuesto en Honduras, para satanizar a los presidentes de Venezuela y Nicaragua. Por eso Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información del SIP, lamentó “el tono desafiante” en que los presidentes de esos países en unión a directivos de Tele Sur reclaman a la SIP condenar los hechos que se han producido en el país centroamericano.

“La intolerancia hacia los medios y periodistas que hemos visto en los últimos días en Honduras ha existido por mucho tiempo bajo las administraciones de Chávez y Ortega en sus propios países. Si ellos quisieran defender la libertad de expresión pueden empezar por hacerlo en sus casas”, reclamó Rivard.

Las autoridades del SIP argumentan que desde hace años ya se denunciaban las agresiones contra periodistas promovidas por el gobierno de Zelaya, especialmente en “la discriminación de la pauta publicitaria, la descalificación permanente en contra de reporteros y medios de parte de las más altas autoridades, la utilización de medios públicos como órganos de propaganda y la limitación y manipulación de la información oficial”.

Asimismo, reiteran a viva voz su condena el gobierno cubano por haber “anulado la libertad de prensa, el derecho a la libre expresión de las ideas y el acceso de sus ciudadanos a la información ajena al monopolio del Estado”, a la vez que reclaman “la liberación incondicional de los periodistas encarcelados y el reconocimiento gubernamental al ejercicio independiente de la profesión”, así como “la cancelación de acciones represivas contra los periodistas independientes”.

Al parecer los directivos del SIP padecen de olvido crónico, pues desconocen quiénes son los verdaderos “periodistas independientes” que laboran en Cuba, cuáles son sus objetivos reales y de dónde reciben el financiamiento para sus acciones mercenarias, de los bolsillos de una mafia radicada en la misma ciudad que los grandes empresarios del SIP: Miami.

Lo que se esconde tras la fachada…

Entre la aparente neutralidad y los subterfugios de defender por encima de todo, la “libertad de expresión”, los hechos demuestran que la SIP una vez más, se orienta por los caminos impuestos por las oligarquías más reaccionarias del continente.

La televisora Tele Sur en su comunicado del15 de julio, alerta que tras las palabras de estos “dueños de empresas de comunicación, se generan peligrosos precedentes que, bajo cualquier pretexto de manipulación o posición ideológica, parecieran exculpar los crímenes que se ha cometido contra el pueblo de Honduras y en específico contra el derecho a la información”.

La definición de la SIP sobre la situación en Honduras – como crisis política -, la manera en que nombra al presidente legítimo de ese país, Manuel Zelaya y se refiere a él como “depuesto” o “destituido”, a la vez que “pide” o “exhorta” al gobierno de facto para que asuma otro papel respecto a los medios de comunicación y sus representantes, así como los ataques verbales contra los mandatarios del ALBA, son claras evidencias de su posición ambigua, aparentemente neutral y en la práctica, dominada por las ambiciones personales y el temor a que se imponga la verdad.

Tras la fechada de esa libertad que reclaman, el Sistema Interamericano de Prensa (SIP), en realidad ha desatado lo que Tele Sur describe como “ese concierto de la artillería ideológica contra aquellos gobiernos con los que posean diferencias, dejando de la defensa la defensa auténtica del derecho a la información veraz, oportuna y libre”.

Desde una posición cada vez más compleja, deshonesta y comprometedora, el SIP ha sido - en relación a los hechos acontecidos en Honduras - más que una organización defensora de los principios rectores que difunde, una fiel seguidora del golpe militar y mediático de Michelletti y sus secuaces: una verdadera representante de la libertad de opresión.

Tegucigalpa, 10 ago (PL) Miles de personas marcharon hoy por las calles de la capital de Honduras en demanda de la restitución del orden constitucional, cuando se cumplieron 44 días de resistencia antigolpista.

Los manifestantes, convocados por el Frente Nacional contra el golpe de Estado, se reunieron a partir de las 08:00 horas frente a la sede de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán.

Posteriormente se dirigieron a las oficinas de Naciones Unidas para expresar su agradecimiento por la condena del organismo mundial a la asonada militar que depuso al presidente Manuel Zelaya el 28 de junio pasado.

Una delegación de varios dirigentes del Frente ingresó a la edificación, en el Boulevard Centroamérica, para explicar a los funcionarios de la ONU la posición popular ante el golpe militar.

Coreando consignas como Adelante, adelante, que la lucha es constante, caminaron luego hasta la alcaldía municipal, en el centro histórico de la ciudad, para expresar su condena al apoyo al golpe del jefe de la comuna, Ricardo Álvarez.

El coordinador general del Frente, Juan Barahona, afirmó en un discurso en el lugar que el pueblo continuará la resistencia pacífica en las calles hasta lograr la victoria sobre los golpistas y la restitución del estado derecho.

Barahona convocó a los manifestantes a concentrarse mañana temprano en las cercanías de la Casa Presidencial, custodiada por tropas del ejército, para recibir a miles de personas participantes en la Marcha Nacional de Resistencia Popular.

Los caminantes partieron desde los departamentos cercanos hace seis días y algunas caravanas llegaron esta tarde a los suburbios de Tegucigalpa.

Otras caminatas, procedentes del occidente, norte y la región de la costa atlántica se dirigieron a la ciudad de San Pedro Sula, la segunda del país, adonde llegarán también mañana.

La Paz, 10 ago (PL) Un mensaje solidario al pueblo de Honduras enviaron hoy los participantes en la presentación del libro Centroamérica en Julio Antonio Mella, de los escritores e investigadores cubanos Adis Cupull y Froilán González.

Es admirable la resistencia de los hondureños a 44 días del golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel Zelaya, dijo González al proponer el reconocimiento al pueblo del hermano país.
La iniciativa surgió durante la presentación de su título, dentro del marco de XIV edición de la Feria Internacional del Libro (FIL) de La Paz.

El investigador destacó la creación del frente de resistencia en la nación centroamericana que desafía sin miedo a las fuerzas militares y al gobierno de facto instaurado tras la asonada golpista.

Una semana antes de los sucesos, explicó González, se encontraba en ese país, como parte de investigaciones que realiza junto a Cupul, su esposa, sobre la presencia de figuras de la historia de Cuba en Honduras.

Subrayó que de esas indagaciones salió el libro Centroamérica en Julio Antonio Mella, considerado un testimonio del trabajo desarrollado por el incansable luchador para la organización regional a favor de la libertad.

Durante la presentación del texto, González leyó algunos fragmentos que evidencian el ideal antiimperialista de Mella y las históricas pretensiones del imperio con los pueblos del continente, principalmente con Honduras, que a su juicio, constituye el laboratorio de Estados Unidos.

En la velada participaron miembros del Comité de Solidaridad de Bolivia con la isla caribeña, colaboradores cubanos de la salud, la educación y de las brigadas de apoyo a los trabajadores sociales del Estado andino.

Asimismo, asistieron representantes del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS), entre ellos el senador Antonio Peredo.

No es precisamente con este título, pero sí con otro sugerente que el colega Ricardo Ronquillo comenta en la publicación Cubahora el encuentro del embajador norteamericano en Honduras  Hugo Llorens y el mandatario légitimo y constitucional de ese país, Manuel Zelaya.

Aquí va: “Este abrazo huele a queso”

Todos los cables internacionales dijeron que la reunión finalizó en un ambiente de cordialidad; y lo confirman las imágenes transmitidas por el Canal 4 de televisión de Nicaragua, que mostraron a Manuel Zelaya abrazado y tomándose fotos con el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, y otros miembros de su delegación.

El propio presidente constitucional de Honduras dijo estar “complacido” con el encuentro, y aseguró que solicitó a Estados Unidos “recrudecer” las sanciones contra el régimen golpista.

Pero no puede dejar de olernos a “queso” a quienes observamos desde la distancia esta inesperada visita del diplomático norteamericano a Honduras. Algún tufillo extraño se esparce en el ambiente mientras este camaján de línea dura, asociado a lo peor de la política norteamericana en esa región, se muestra compasivo y sonriente con el dignatario.

¿Acaso no resulta raro que a más de un mes de que Zelaya fuera sacado a punta de pistola de su país, se aparezca Llorens en la embajada hondureña en Managua para encontrarse con el mandatario?

Y lo más insólito: que lo haga, como explicó la canciller Patricia Rodas al canal Telesur, para dejar absolutamente «nada» que pueda ayudar a poner en cintura a los gestores y ejecutores del madrugonazo militar.

Patricia explicó que el encuentro “no cambia” el panorama político en la crisis hondureña. “Ha sido una reunión de reiteraciones, de posiciones que de ninguna manera pueden ser negociadas. Ellos (los representantes estadounidenses) tampoco vienen con un cambio, ni con una nueva propuesta”, manifestó.

A esta altura del relato no puede olvidarse que no son pocos los analistas que denunciaron que el ahora “cariñoso” Llorens estaba al tanto de que se ejecutaría el zarpazo con mucho tiempo de antelación.

Incluso, no faltan quienes aseguran que en su oficina de Tegucigalpa fueron ideados muchos de los pasos de lo que desde Estados Unidos se esperaba trascendiera como un golpe con “sabor a otra cosa”.

Casualmente, mientras el piadoso Hugo Llorens pasaba la mano por las espaldas de Zelaya, en otro punto de la geografía centroamericana el mandatario mexicano Felipe Calderón intentaba insuflar renovados aires a la fallecida Propuesta de San José, y bendecía la buena voluntad de su par costarricense Oscar Arias como mediador en la crisis.

¿Acaso no andará por ese terreno pantanoso la estrategia del nuevo juego? ¿Este gesto de Llorens no intentará convertirse en una réplica del “abrazo de Judas?”.

Tal vez preocupa demasiado en Wasghinton que las últimas acciones del mandatario hondureño estén afincadas sobre los terrenos del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), a partir de la instalación de un campamento de la resistencia en la frontera nicaragüense, y la creación de un Ejército popular, que pueda dar un desenlace fuera de las mediaciones norteamericanas.

Curiosamente Oscar Arias, a quien en los últimos días le ha dado por pedir amnistía para Zelaya en vez de para los cabecillas golpistas, criticó la decisión de su colega de adherirse a los acuerdos del ALBA, lo cual catalogó como un error.

Para el catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho puertorriqueño, Carlos Rivera Lugo, al cumplirse un mes del golpe de estado en Honduras, el campo de batalla se va deslindando con mayor claridad.

“Al inicio de la crisis, el pasado 28 de junio, parecía existir un acuerdo unánime entre todos los gobiernos de las Américas de condena al golpe, rechazo al gobierno de facto instaurado y reclamo por la restitución inmediata e incondicional del presidente constitucional”, señaló en reciente artículo.

Sin embargo —subrayó— al correr de los días y las semanas, la unanimidad se ha hecho agua tras las maniobras diplomáticas de Estados Unidos por reinscribir el conflicto dentro de su tradicional estrategia.

Para este analista, en el caso de Honduras, la retórica de Obama brilla por su insustancialidad e inconsecuencia frente a la fuerza contundente de los hechos protagonizados por la diplomacia de su Ejecutivo, con la arrogancia de siempre. Para esta, el objetivo más importante no es cumplir con el imperativo unánime de la OEA para que se restituya de inmediato y sin restricciones al presidente constitucional, sino aislar al bloque de países adscritos al ALBA, encabezado por la Venezuela bolivariana de Hugo Chávez e integrado, entre otros, por Cuba, Bolivia y Nicaragua.

Según sostuvo el investigador, el hecho de que Honduras, bajo la presidencia de Zelaya, estuviera aliada al ALBA, ha sido suficiente para que la política exterior estadounidense se haya dado a la tarea de promover una solución al conflicto que legitime los propósitos de los golpistas de poner fin a la agenda de cambios representada por el gobierno de Zelaya.

¿Acaso no serán estos los parajes a los que pretenden conducir al Presidente los últimos cariñitos imperiales?

Por M. H. Lagarde

Entusiasmados por el retroceso que ha significado el pantano de la posiciónmediadora propuesta por Estados Unidos, algunos de los asesores del golpe han empezado a darle a la sin hueso y han empezado a descubrir cuáles son las verdaderas causas del golpe perpetrado contra la democracia en Honduras.

Ya no queda duda, como muchos comentaristas habían señalado con
anterioridad, el secuestro de Zelaya no es un problema hondureño
sino un ataque contra el despertar de los pueblos en América Latina, algo que por lo visto Estados Unidos no está dispuesto a permitir de brazos cruzados.

Para impedir una verdadera integración latinoamericana, quienes promovieron el golpe desde Washington, han usado nuevamente a sus viejas marionetas de la CIA, expertos en defender constituciones a punta de bayonetas. Tal es el caso de dos contrarrevolucionarios de origen cubano, Otto Reich, ex subsecretario de Estado para América Latina durante el gobierno de Bush y del agente de la CIA, con fachada de intelectual, Carlos Alberto Montaner.

Según se ha hecho público, tanto Montaner como Reich, estuvieron en contacto permanente con los golpistas, utilizando agentes intermediarios directos, así como a través de un buen número de llamadas telefónicas. Otto Reich desde Panamá y Montaner más cauteloso, utilizando un puente electrónico desde Madrid y Miami.
Según acaba de decir en la Cámara Baja, Otto Reich: el Alba, “inventado por¡ [Fidel] Castro y financiado por Chávez” tiene un “modus operandi” consistente: subvertir los fundamentos del autogobierno, como elecciones libres y referéndum, para consolidar poder, concentrarlo en las manos del Ejecutivo, disminuir constantemente las libertades civiles y después cambiar
las reglas y hasta las definiciones de la democracia para permanecer en el poder de manera indefinida por cualquier medio necesario, incluyendo la fuerza”.

Al mismo tiempo, en una entrevista para un medio español, el agente CIA, con ínfulas de doctor, ha asegurado: ” Éste es un mensaje muy claro al presidente de Salvador, Mauricio Funes (no es chavista sino comunista).

Funes tendrá que medir mucho sus pasos después de lo que ocurrió en
Honduras. Cualquier intento de arrastrar al país a un modelo chavista puede producir en El Salvador un enlace violento”.

De acuerdo con esas declaraciones está más que claro que la verdadera causa del golpe ha sido el miedo. El miedo a perder, de una vez por todas, la antigua influencia norteamericana en una región que hasta ayer formó parte del traspatio del imperio.

Como casi siempre, el miedo genera actos de desesperación y los desesperados no suelen razonar con cordura y suelen perder hasta la memoria. Los golpistas debían recordar que los nuevos derroteros escogidos por los pueblos de América fueron desbrozados, durante el siglo XX, por el filo de las mismas bayonetas que hoy esgrimen contra el pueblo de Honduras.